Por “tentativa de extorsión”
Procesaron al subjefe del Área Antifraude de la EPE
Lo denunció un empresario, que con una cámara oculta registró el momento en el que le pagaba una coima de $3.000 para que lo reconectara a la red de electricidad. La policía lo detuvo en su oficina de Rosario.
De la Redacción de El Litoral
La Justicia de Instrucción de Rosario procesó a un funcionario de la Empresa Provincial de la Energía por haber recibido dinero a cambio de agilizar trámites para la reconexión a la red eléctrica de un comercio. El acusado era nada menos que el subjefe del Área Antifraude de la EPE, y estaba a cargo de evitar el accionar delictivo en contra de la empresa.
Italo Rodrigo Iselle, de 57 años, está procesado por el delito de “tentativa de extorsión”, según informó La Capital de Rosario. Tal como lo desarrolla el matutino en su edición del sábado pasado, al directivo de la EPE lo filmaron recibiendo $ 3.000 de coima para conectar a la luz a un empresario.
El subjefe del Área Antifraude quedó detenido el 21 de noviembre de 2008 en su oficina de Oroño al 1200, de Rosario, tras un operativo montado por las Tropas de Operaciones Especiales. La orden judicial para arrestar a Iselle y allanar las oficinas de la EPE, la extendió el juez de Instrucción Nº 3, Luis María Caterina, el mismo que lo procesó tiempo después.
In fraganti
Iselle había recibido la denuncia de un empresario, cuya firma comercial se ubica en Gaboto al 3600. El hombre hacía poco terminaba de saldar una deuda por facturas impagas, tenía la luz cortada desde hacía tres meses y le era imperante la recuperación del servicio.
Las circunstancias lo fueron llevando hasta quedar a merced del directivo, que lo acorraló para que accediera a pagar la reconexión por fuera de los caminos legales.
Entonces un día, previo control judicial, el empresario llegó a las oficinas con una cámara oculta con la que filmó la entrega de un sobre amarillo con $3.000 marcados que Iselle depositó en uno de los cajones.
Lo detuvieron ni bien guardó la plata. El juez Caterina lo indagó al día siguiente, pero el acusado negó y rechazó los cargos en su contra, aunque los argumentos utilizados fueron “pueriles”, indicó el magistrado en su resolución.
En uno de los pasajes del procesamiento, el juez Caterina sintetizó la maniobra del funcionario diciendo que el ardid fue hacerle “recorrer al usuario un camino tan largo y complicado que lo inclinara a ceder ante la exigencia de entregar dinero como única manera de solucionar una cuestión que de otro modo aparece de casi imposible resolución para el común de las personas”.
