El Club Atlético Unión de Santa Fe emitió este domingo por la tarde un comunicado de prensa por el caso de Imanol Machuca, que este domingo no viajó a Buenos Aires para el partido ante Vélez de este lunes por la fecha 26 de la Liga Profesional.
El club publicó en sus redes sociales un escrito en el que da su postura de los hechos, en medio de las ofertas del Club Fortaleza de Brasil por el pase del delantero tatengue.
El Club Atlético Unión de Santa Fe emitió este domingo por la tarde un comunicado de prensa por el caso de Imanol Machuca, que este domingo no viajó a Buenos Aires para el partido ante Vélez de este lunes por la fecha 26 de la Liga Profesional.
Cabe recordar que la institución rojiblanca recibió ofertas del Club Fortaleza de Brasil por el pase del delantero tatengue.
En ese sentido, el club sostiene que el jugador “ decidió no viajar”. En cuanto a los ofrecimientos del conjunto brasileño, explicaron: “Se aclara a socios, socias y simpatizantes que a la fecha la última oferta recibida del Club Fortaleza de Brasil por el jugador Imanol Machuca, a través de la representación del jugador, fue por una suma neta de 2.2 millones de dólares, sin especificar fechas, formas de pago, ni vencimiento de la oferta”.
“Por otra parte rechazamos las manifestaciones gravemente injuriantes del Sr. Carlos Belmonte - integrante del grupo de representación de Machuca -contra el presidente de la institución que fueron viralizados, en un claro intento de generar una situación inexistente de destrato del Club Atlético Unión contra un jugador de nuestro patrimonio. Se informa asimismo, que las diferentes propuestas de mejora contractual que se remitieron fueron rechazadas y no contestadas durante el año, manteniendo el jugador contrato vigente hasta el día 31/12/2024”, continuó el comunicado publicado en las redes sociales del club.
“Los deportistas surgidos del Club Atlético Unión son nuestro mayor orgullo, y su crecimiento personal y profesional uno de los objetivos fundamentales de nuestro quehacer diario. Del mismo modo, la defensa de los intereses del club y sus asociados resulta irrenunciable, no pudiendo permitirse de ningún modo su avasallamiento ni el accionar de representantes y agentes”, concluye el escrito.