En lo que fue la previa de la llegada del presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez a la AFA (luego se fueron a Córdoba para ver el Kempes de cara a la final de la Copa Sudamericana 2022), el presidente "Chiqui" Tapia fue el responsable de un importante mano a mano entre el vicepresidente tatengue Edgardo Zin y el secretario de San Lorenzo de Almagro. Ahora, a cargo del doble comando AFA/Liga, el hombre de Barracas Central tiene una frase de cabecera: "No quiero deudas entre clubes, quiero que el club que deba cumpla su obligación acá adentro".
Históricamente había dos reclamos del Tate para con el club de Marcelo Tinelli: los pases de los hermanos Bruno y Mauro Pitton, por un lado; por el otro, el famoso préstamo de Franco Troyansky.
Mirá tambiénEn medio de las críticas, Spahn compró un goleadorEl monto pendiente de los pases de los Pitton ya está totalmente judicializado y por fuera del fútbol: Unión litiga contra San Lorenzo y contra la empresa aseguradora en los tribunales de Santa Fe.
Pero había otra deuda, menor que el saldo de los dos pases pero importante en el monto y que estaba adentro de los carriles ordinarios del fútbol: lo que Unión reclamaba eran 200.000 dólares.
Así las cosas, la intermediación de "Chiqui" Tapia fue contundente ante el reclamo del vicepresidente rojiblanco Edgardo Zin: hace algunos horas se firmó el acta-acuerdo y esta vez no habrá atajos del "Ciclón", ya que Unión cobrará los 200.000 dólares directamente de los derechos de TV que le corresponden a San Lorenzo. Pasando en limpio: la AFA le saca ese dinero al "Ciclón" y llega a López y Planes automáticamente.
Mirá tambiénUnión: el Tribunal le bajó la sanción a Troyansky y puede jugar el domingoDe esta manera, un dinero que parecía "perdido" por el descontrol económico que es San Lorenzo de Almagro, finalmente fue recuperado por Unión, gracias al pedido del vice (Edgardo Zin) y la firma postura de "Chiqui" Tapia, presidente de la AFA.
El otro reclamo, el del monto de los famosos pases, Unión lo judicializó, contra el mismo club y contra la empresa de seguros que realizó la caución, siguiendo su curso en los Tribunales de la ciudad de Santa Fe.
Dejanos tu comentario
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.