El árbitro del partido habló luego del empate entre Lanús y Unión. También se refirió a la acción del final en la que Losada derribó a Orsini adentro del área.
El árbitro del partido habló luego del empate entre Lanús y Unión
Se habló, se sigue hablando y seguramente continuará la polémica por lo que pasó en cancha de Lanús con el penal que Espinoza le cobró al equipo local por la supuesta infracción de Thiago Cardozo contra Walter Bou. Espinoza no dudó en marcar la pena máxima, Cardozo llegó antes a dominar una pelota que había rebotado en el propio delantero luego de un fallido rechazo de Nicolás Paz y que el arquero rojiblanco, atento a la maniobra, salió a buscar muy cerquita de la raya del área penal. Cardozo saltó como habitualmente lo hacen los arqueros para cubrirse, con la rodilla hacia adelante. Bou no pudo detener su marcha y se produjo el encontronazo que el árbitro entendió que fue penal. Luego, en las mismas declaraciones que hizo a El Litoral, hay una contradicción porque Espinoza dice que no hubo penal en perjuicio de Orsini en el final del partido porque “el arquero llega antes a la pelota”, algo que también pasó en la jugada de Cardozo.
-Fernando, ¿hablaste con Cardozo en el entretiempo para explicarle la jugada en la que le cobraste penal?
-Sí. Estuve hablando en el entretiempo con él y también con el entrenador de arqueros de Unión. Mi intención fue tratar de explicarle lo que ví en la jugada y por qué cobré lo que cobré.
-¿Qué viste y qué te dijo Cardozo?
-Cardozo me dice que es es la manera de cubrirse que tienen los arqueros y yo le dije que no, porque golpea al jugador rival en la cabeza.
-Y el VAR, ¿te llamó?
-El VAR no me llamó porque confirma la acción cuando la relato y la cobro, no tenían por qué llamarme. A veces los arqueros toman impulso con la rodilla y pueden cometer esta clase de infracciones. Yo ví falta.
-Juega primero el balón el arquero, la intención es lícita, nos estiramos un ratito porque la estuvieron observando.
-Volviendo a la jugada de Cardozo, ¿vos no considerás que es una práctica habitual de los arqueros?
-Es la disputa, es cierto, pero hay que tener cuidado. Creen que es una manera de cubrirse y no es así, yo cobro porque es la altura a la que levantan la rodilla y va directo a la cara del adversario, la consideré temeraria.
-¿Cómo evaluás esta nueva orden con relación a que sólo los capitanes pueden hablar al árbitro?
-Que estuvo bueno. Se lo dije a los capitanes antes de empezar el partido, no es que no pueden hablar, sino que deben hacerlo ellos y de manera ordenada. Venían a hablar de a uno y respondieron muy bien. Esto es para cuidar el fútbol, no para cuidar al árbitro. Es una buena medida para mejorar nuestro fútbol y así se debe entender.
Sumate al Canal de WhatsApp del Tate Y enterate de todas las novedades del club.
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.
Dejanos tu comentario
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.