Si se ratifica un fallo en Londres que obliga a la Argentina a pagar US$1500 millones por “daños y perjuicios” a fondos de inversión afectados por la reestructuración del default de 2001, el gobierno de Javier Milei podría ver alterado su difícil camino de recuperación financiera para procurar el retorno al mercado voluntario de crédito.
Los abogados argentinos señalaron en Londres las consecuencias de tener que cancelar US$1.500 millones por daños y perjuicios a fondos que incluyen a Palladian Partners, HBK Master Fund LP, Hirsh Group LLC y Virtual Emerald International Ltd.
Según reportó Bloomberg Línea, el caso se origina en el default de US$95.000 millones de deuda en que incurrió el país en 2001, específicamente en los bonos vinculados al PBI, que se pagan cuando el crecimiento económico alcanza un umbral predeterminado. Fueron ofrecidos en el marco de la reestructuración de la deuda.
Mirá tambiénMilei responsabilizó al kirchnerismo por el conflicto con España y tildó a Sánchez de "cobarde"En 2013 la Argentina -bajo presidencia de Cristina Fernández- cambió la base de cálculo del crecimiento y los demandantes alegaron que se afectó de esa manera el rendimiento de los bonos.
Sue Prevezer, abogada de Palladian, desestimó el argumento de Argentina calificándolo de un “ejercicio de ilusiones”. “La República disfraza su argumento principal de una manera totalmente irreal” y está tratando de volver a imaginar cómo desearía que se redactaran los títulos para ahorrarse más de US$1.500 millones, escribió en documentos preparados para la audiencia, según BL.
El Tribunal de Apelación ordenó a la Argentina depositar €310 millones en una cuenta de garantía para esta audiencia, incluso cuando el juez expresó su comprensión por “el impacto que cualquier carga financiera adicional tendrá en una economía en dificultades”
Dejanos tu comentario
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.