Diputados: la oposición fija condiciones para acompañar la ley ómnibus de Milei
Esta semana continua el debate con la presencia de funcionarios del Ejecutivo nacional. Los principales bloques expresaron disposición a colaborar, pero rechazan varios puntos centrales.
Entre los temas que generan mayor resistencia de las propuestas enviadas por el oficialismo se encuentran la delegación de facultades extraordinarias al presidente.
Luego de una tumultuosa jornada de conformación de comisiones en la Cámara de Diputados, y pese a que aún no se han designado autoridades de ese recinto para la Comisión Bicameral que discutirá el DNU, el debate legislativo de las reformas de la ley ómnibus continuará la próxima semana en tres comisiones.
La convocatoria fue realizada por el presidente de la Comisión de Legislación General, Gabriel Bornoroni (La Libertad Avanza), quien fechó los encuentros para el martes 9 y el miércoles 10 de enero, desde las 9 hasta las 20 horas. Está contemplada además la participación de las comisiones de Presupuesto y de Asuntos Constitucionales, cuyos miembros podrán indagar a ministros y funcionarios del Poder Ejecutivo al respecto de los detalles del proyecto.
De esta manera, las autoridades de las comisiones avanzan en el plan de Javier Milei, quien les solicitó a los diputados libertarios obtener al menos media sanción de la ley ómnibus antes del 31 de enero. Sin embargo, y pese a las reticencias del Presidente a realizarle modificaciones al proyecto original, sus legisladores asumen que tendrán que modificar artículos para llegar a acuerdos con la oposición.
Entre los temas que generan mayor resistencia de las propuestas enviadas por el oficialismo se encuentran la delegación de facultades extraordinarias al presidente, Javier Milei, por 4 años, la eliminación del mecanismo de movilidad jubilatoria, el aumento de retenciones a las exportaciones agropecuarias y las privatizaciones masivas de empresas públicas. Y tampoco hay consenso sobre los cambios en el sistema electoral y la reforma judicial, específicamente la implementación de juicios por jurados populares.
El ojo términos del debate
Si bien valoran positivamente muchas de las medidas económicas orientadas a la estabilización y el crecimiento, hay coincidencia en pedirle al gobierno que priorice las más urgentes y postergue las más polémicas para futuros debates.
Buscan evitar la confrontación pero advierten que no darán "cheque en blanco" a las iniciativas oficiales.
El principal bloque opositor que conduce el diputado Rodrigo de Loredo (UCR) pidió al oficialismo "sacar las pavadas".
En la misma línea, desde el ARI que lidera Maximiliano Ferraro reclamaron a los funcionarios "identificar las prioridades para enfocarnos en los temas que el plan del Gobierno requiere para estabilizar una economía en crisis profunda".
Incluso el ala más dialoguista del peronismo que responde a Miguel Ángel Pichetto habría planteado en privado al presidente de la Cámara Baja, Martín Menem, postergar algunos capítulos menos urgentes para el período de sesiones ordinarias de marzo.
De esta forma, la oposición parlamentaria intenta negociar los términos del debate y moderar los aspectos más controversiales del proyecto ómnibus, que el Ejecutivo procura aprobar en tiempo récord antes del 31 de enero cuando vencen las sesiones extraordinarias.
El oficialismo, por su parte, defiende el contenido completo de la iniciativa argumentando que no hay temas irrelevantes y que los errores detectados son sólo "materiales, no de fondo".
En ese sentido, confían en poder obtener los votos necesarios con ayuda de sus socios políticos, aunque reconocen en privado que es probable que deban consensuar ajustes en los puntos más conflictivos
Dejanos tu comentario
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.
Dejanos tu comentario
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.