Juicio a "Los Copitos": Uliarte se arrepintió en plena declaración; Carrizo se quebró, lloró y pidió perdón
La novia de Sabag Montiel estaba prestando testimonio pero tras un par de preguntas pidió abandonar la sala porque "no se sentía bien". Por su parte, Nicolás Carrizo, "jefe" del grupo, aseguró no tener "nada en contra" de la expresidenta y le pidió disculpas públicas.
Uliarte y Carrizo están acusados de planificar el ataque contra la exvicepresidenta en la puerta de su departamento en Recoleta. Foto: REUTERS / Tomas Cuesta.
Accidentada fue la segunda audiencia del juicio por el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner que se llevó a cabo este miércoles en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°6 de Retiro, bajo la supervisión de los jueces Sabrina Namer, Adrián Grunberg e Ignacio Fornari.
Brenda Elizabeth Uliarte y Nicolás Gabriel Carrizo, integrantes del grupo denominado "Los Copitos", fueron llamados a declarar como acusados de ser cómplices en la planificación y ejecución del intento de magnicidio ocurrido el 1 de septiembre de 2022, cuando Cristina Fernández de Kirchner era vicepresidenta de Alberto Fernández.
La primera en declarar fue Brenda Uliarte, novia de Fernando Sabag Montiel, que estaba con él la noche del ataque contra la expresidenta en la puerta de su departamento en la zona de Recoleta. Accedió a dar testimonio ante el jurado, pero que no haría un relato de los hechos sino que prefería contestar preguntas. Su declaración no fue transmitida en directo por YouTube.
Sin embargo, Uliarte llegó a contestar tan solo un par de preguntas con algunas dudas sobre nociones básicas como su fecha de nacimiento y el lugar donde trabajaba. Luego llegó a manifestar que no fue "partícipe ni encubridora del ataque" y trató a su expareja (Sabag Montiel) de "manipulador". Inmediatamente, pidió suspender su declaración y retirarse del estrado porque “no se sentía bien”. La jueza anunció, entonces, que se incorporaría al juicio la declaración que había brindado en la instrucción.
La declaración de Carrizo
Luego fue el turno de Carrizo, quien es señalado de ser el dueño del negocio de venta de copos de azúcar en distintos sectores de la Ciudad de Buenos Aires, que integraban los otros dos acusador en la causa.
Su testimonio comenzó con un racconto de su vida. Contó que llegó vender copos de azúcar por un vecino que le ofreció trabajo al verlo desempleados. Luego, habló de la muerte de su padre y que eso lo llevó a quedar a cargo del cuidado de su hermano. Fue ahí cuando manifestó que todos le dijeron que lo iban a apoyar, nunca lo hicieron y se quedó solo. En ese momento, se quebró, lloró e interrumpió su relato por algunos minutos.
Cuando se recompuso, inició un detallado relato en el que contó cómo conoció a los otros acusados y aseguró que se enteró del atentado por los medios. "Fuimos todos corriendo a prender el televisor y estaban las repeticiones de él (por Sabag Montiel) en la multitud intentando gatillar en la cabeza de Cristina Kirchner", dijo.
Luego, al referirse a su relación con Brenda Uliarte y la entrevista televisiva que dieron juntos luego del ataque a la por entonces vicepresidenta de la Nación, argumentó que ella "tenía muchas amenazas en su celular" y que por eso se ofreció junto a otros amigos a acompañarla.
Asimismo, Carrizo sostuvo que él “no tiene nada en contra de Cristina” y que “nunca tuvo un arma en la mano y que no mataría a una persona”. “En ningún momento le di un arma alguien, nunca tuve un arma en mi mano, nunca disparé. Yo no sé nada de eso", confesó.
Consultado sobre los mensajes que lo comprometen sobre una presunta planificación del ataque contra la expresidenta, dijo: “Yo solo quería que se coman el verso que les estaba diciendo y después cruzármelos y decirles que era una joda, y verles la cara. Yo me burlo mucho. Me río de la gente que se toma en serio cosas que no son en serio”.
Por último, remarcó que "le quiere pedir perdón” a Cristina Fernández de Kirchner porque “nunca se imaginó” que iba a terminar involucrado en este caso, aunque la causa tenga como principal imputado a Fernando Sabag Montiel.
El inicio del juicio
El principal acusado por el atentado, Fernando Sabag Montiel, declaró el pasado miércoles en el marco del primer día del juicio oral. Aseguró en esa oportunidad que "matar a Cristina" era el objetivo del ataque, sin titubear ante la consulta de la fiscal Gabriela Baigún.
Fernando Sabag Montiel muestra un mensaje que dice "me tienen secuestrado", mientras asiste al juicio en su contra, junto a Nicolás Carrizo y Brenda Uliarte, acusados de tentativa de homicidio agravado contra la expresidenta argentina Cristina Kirchner de Fernández. Foto: REUTERS / Tomas Cuesta.
Durante su relato sobre lo acontecido, Sabag Montiel explicó que su acto estuvo motivado porque “creo que es un acto de justicia" y negó que haya un trasfondo político o económico. "Cristina Fernández de Kirchner es corrupta, roba, le hace daño a la sociedad y demás cuestiones que son sabidas que no es necesarias que sean aclaradas porque la mayoría de las personas siente lo mismo que yo”, manifestó.
Respecto a su vínculo con los otros dos imputados, sostuvo que con Carrizo tuvo una relación “breve, fugaz y corta”, meramente laboral. Sobre Uliarte, admitió que eran pareja y que coincidía con la realización del atentado: "Yo la quería matar y ella (por Brenda) la quería ver muerta. Pero yo nunca le planteé o le ordené a que lo haga, ni le di el arma diciéndole ‘hacelo vos’. Ella quería ser una espectadora del momento más que una partícipe”, declaró.
El juicio se lleva adelante en los tribunales de Comodoro Py. Todos los miércoles habrá audiencia y se estipula que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner podría prestar declaración después de la feria judicial de invierno.
Dejanos tu comentario
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.
Dejanos tu comentario
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.