¿Historia de desamor?: el motivo de la azafata para hacer la amenaza de bomba que costó un millón de dólares
Daniela Carbone está acusada de realizar una llamada que alertó sobre la supuesta colocación de un artefacto explosivo en una vuelo con destino a Miami, cuyo despegue quedó demorado más de siete horas.
La azafata fue apresada al arribar al país en su último vuelo.
La fiscalía a cargo de Sergio Mola opinó a favor de una prisión domiciliaria pero para lo cual previamente ordenó un estudio socio ambiental. El juez por ahora dispuso que siga presa pero que se realice un incidente de prisión domiciliaria en coincidencia con lo pedido por la fiscalía.
La azafata Carbone fue imputada por coacción, intimidación pública y la interrupción de servicios públicos y la fiscalía dio por acreditado que ella intentó borrar el contenido de sus teléfonos, de los cuales realizó la amenaza, de forma remota.
De acuerdo con fuentes vinculadas con la investigación, la amenaza consistió en un audio que decía: "Decile al capitancito que le pusimos tres bombas en el Miami. Que se deje de joder con la política y chequee el avión porque van a volar en mil pedazos".
Es que los dispositivos fueron secuestrados previo a un viaje que ella hizo a Miami como azafata de la aerolínea, y fue detenida a su regreso, en el intervalo intentó borrar la prueba que ayudó a comprobar su autoría en los hechos. Igualmente, la decisión final la tiene el juez Villena quien puede o no coincidir con el criterio planteado por la fiscalía.
La mujer, de 47 años y con 25 años de antigüedad en la empresa, que se había negado a declarar este martes ante el juez Villena, se encuentra alojada en una celda en dependencias de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) en Ezeiza.
Aerolíneas Argentinas sufrió una pérdida superior al millón de dólares entre el operativo de evacuación de los pasajeros y lo que implicó la reprogramación de la partida del vuelo hacia Miami y las demoras ocasionadas.
Desamor
Para los investigadores la historia es simple y no está relacionada a la política como menciona, sino que quiso confundir. En ese avión estaba trabajando un auxiliar de cabina con quién Carbone había estado de novia hacía dos meses atrás. Ese vuelo no solo era por trabajo, si no que el hombre se embarcaría con su nuevo amor.
Luego de que se haya confirmado de que adentro del avión no había explosivos, el juez Villena y el fiscal Sergio Mola comenzaron a trabajar en la investigación junto al personal de la división Antiterrorismo de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.
Tras varios análisis del audio enviado a compañeros a través de la web The Voice Changer se pudo descifrar que la voz distorsionada pertenecía a Carbone, comisario de abordo. Ese mensaje de voz fue enviado de un celular prepago perteneciente a la hija mayor de edad de la azafata.
A pesar de que todas las pericias daban por concretado de quién había hecho la amenaza, en un allanamiento se obtuvo más información. En el domicilio de Daniela se incautaron un Iphone 13 Pro y otro 12 Pro que habían sido utilizados con la línea identificada desde donde salieron las amenazas.
Fue en uno de ellos donde se pudieron identificar diversas búsquedas en Safari de ese mismo domingo 21 de mayo: "Cómo investigar un audio", "se puede analizar un audio para saber la voz de quién es", "activar reconocimiento de voz", "Aerolíneas Argentinas" y "SAME Provincia".
Para sus compañeros "ella había quedado más dolida" por la separación y este desenlace sería el puntapié inicial para finalizar la trama que causó miedo, incertidumbre y pérdida de plata.
Dejanos tu comentario
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.
Dejanos tu comentario
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.