Condenaron al acusado en el "caso del preservativo"

Condenaron a Leandro Exequiel Spies por abuso sexual en el marco de la causa que cobró interés nacional como el "caso del preservativo", motivando el jury al por entonces juez penal Rodolfo Mingarini, quien terminó destituido.

Los jueces Nicolás Falkenberg -presidente del tribunal-, Lisandro Aguirre y Sergio Carraro dieron lectura a su veredicto este martes pasado el mediodía. Por unanimidad, condenaron a Spies como autor de "abuso sexual con acceso carnal", imponiéndole la pena de 10 años de prisión.

Los fiscales Matías Broggi y Luciana Escobar Cello se mostraron conformes con la sentencia, aunque habían solicitado la condena a 10 años de prisión. Los abogados Julián Saín y Marcos Barceló, quienes se encargaron de la defensa, adelantaron que apelarán.

El hecho ocurrió el mediodía del 27 de abril de 2021 en el domicilio de la mujer, en el norte de la ciudad de Santa Fe. Durante el debate, la discusión se centró en la falta de consentimiento, o la existencia del mismo. Tras la condena, resta esperar que el tribunal de a conocer sus fundamentos.

Sin margen de dudas

La fiscalía valoró la unanimidad del fallo, con el cual “avalan la hipótesis del MPA en todo lo que refiere a la comisión del delito. Nosotros entendíamos que en el contexto de este caso y por la prueba que se produjo que no quedaba ningún margen de duda para plantear la existencia de un consentimiento”, dijo Broggi.

“Hubo muchos elementos para sostener esta hipótesis”, y si bien “no quiero adelantarme a cuáles van a ser los fundamentos del tribunal, hubo muchos elementos en la escena y en audios del 911 que se escucharon”.

Si bien Spies sostuvo que existía una relación previa entre él y la víctima, algo negado por ella, el fiscal señaló que “no hubo ningún elemento que permita sostenerlo” y recordó que los vecinos no lo vieron nunca acercarse a la casa de la mujer.

Respecto a lo que generó que el caso resonara a nivel nacional, la viralización de un segmento de la sentencia en la que el ex juez Rodolfo Mingarini dispuso la libertad con alternativas para Spies al principio de la investigación, la fiscalía consideró que “no tiene nada que ver con la causa ni con la prueba que había en aquel momento y que se siguió profundizando”.

“Lo que haya dicho el doctor Mingarini no tiene ninguna vinculación con el juicio que se llevó adelante, ni con el contenido y el resultado del mismo”.

En su resolución, Mingarini cuestionó cómo el acusado podría haber sometido a la mujer mientras se colocaba un preservativo. Fue denunciado y, en septiembre de 2021, el Tribunal de Enjuiciamiento lo suspendió de su cargo. En mayo de 2022, tras el jury, fue destituido por mal desempeño de sus funciones en nueve casos, muchos de estos sobre abuso sexual con víctimas menores de edad.

Derechos afectados

Tras conocer la sentencia, los defensores anunciaron que “vamos a apelar hasta las últimas instancias, inclusive hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, porque entendemos que no se han respetado los derechos de Spies”.

“A esta sentencia ya la esperábamos, por el tipo de conformación del tribunal”, dijo el abogado Saín, “el presidente -del tribunal- siempre es elegido en este tipo de delitos para dirimir en las causas, con lo cual no nos sorprende la condena”.

“Nosotros entendíamos que la sentencia de Spies ya estaba firmada por la sentencia del camarista Fernando Gentile Bersano hace tres años, cuando dictó ese fallo” en el que revocó lo dispuesto por Mingarini y ordenó la prisión preventiva de Spies.

Para la defensa esa resolución de la alzada fue “las sentencia definitiva, que lo juzgó a Spies sin aportar prueba y sin juicio previo. Es una repetición de lo que estamos viendo ahora en este momento”. “Acá hay irregularidades serias, que marcan inclusive gravedad institucional”.

El letrado también explicó que la mayoría de los jueces de la cámara superior ya ha intervenido en la causa, por lo que para tratar la apelación “tendrían que intervenir jueces de otras jurisdicciones o abogados de la matrícula”. "Esto nos da más seguridad y más garantía de que se respeten los derechos de Spies”, resaltó el defensor.