La Cámara Nacional de Casación Penal confirmó la condena de tres años de prisión y siete de inhabilitación para ejercer la profesión al anestesista Diego Bialolenkier, quien le realizó el estudio donde falleció Débora Pérez Volpin en 2018.
La periodista falleció durante el estudio médico en febrero de 2018. En tanto, ratificaron la absolución de la anestesista.
La Cámara Nacional de Casación Penal confirmó la condena de tres años de prisión y siete de inhabilitación para ejercer la profesión al anestesista Diego Bialolenkier, quien le realizó el estudio donde falleció Débora Pérez Volpin en 2018.
Se trata de la pena que recibió en juicio el profesional y que ahora ratifica el Tribunal al momento de la revisión. Al confirmar la sentencia, los jueces rechazaron el argumento de la defensa, que aseguraba que la perforación que sufrió la periodista no había sido por la acción del endoscopista.
Ahora queda la instancia de la Corte Suprema de Justicia, que tendrá la última palabra y donde se prevé apelen la defensa en las próximas horas.
Para la Justicia hubo perforación endoscópica pero también existieron contusiones que refuerzan la idea de una presión indebida de parte del imputado.
Además, consideran que el médico alteró los datos en la historia clínica en “un intento por ubicarse en una mejor situación procesal de cara a una eventual responsabilidad penal, como efectivamente sucedió”.
En la misma resolución, los jueces de la Cámara Nacional de Casación Penal ratificaron la absolución de la anestesista Nélida Puente, al considerar que no fue probado que no pudo conectar a la paciente al control cardiológico.
Vadim Mischanchuk, abogado del Sanatorio de la Trinidad, donde se realizó el procedimiento, replicó: “Hay muchas contradicciones planteadas por la defensa que aún no han sido tratadas como por ejemplo el hecho de que la lesión que se adjudica es imposible que sea producida por un endoscopio, tal como lo afirman los especialistas en la materia en sus declaraciones y que no han sido tenidas en cuenta”.
“Hay que ser prudentes y esperar a que los temas sean tratados uno por uno por el máximo tribunal, toda vez que restan varias cuestiones por definir en un tema muy complejo donde interviene factores biológicos de difícil análisis que no se pueden simplificar para dar una explicación sin tener en cuenta todas las pruebas y las declaraciones de expertos”, sostuvo el letrado.