Liberaron a un pedófilo que difundió fotos y videos de abuso sexual infantil

El santafesino detenido en el marco de una investigación realizada a nivel nacional, para detectar la posesión y difusión de material de abuso sexual infantil, recuperó su libertad este miércoles.

Así lo dispuso el juez penal Luis Octavio Silva, quien si bien confirmó la imputación realizada a Guillermo Luis F. (67) por "divulgación de pornografía infantil agravada por la edad de las víctimas", dispuso su excarcelación debido a la falta de riesgos procesales.

La cautelar de máxima había sido solicitada por el fiscal Matías Broggi, quien se hizo cargo de la "pata" santafesina del operativo nacional contra la explotación sexual infantil coordinado por el Ministerio Público Fiscal de CABA. El abogado defensor Ignacio Alfonso Garrone cuestionó la calificación legal escogida, y solicitó la libertad con alternativas para su cliente, la cual le fue concedida.

La investigación

Guillermo Luis F. fue detenido el 15 de noviembre durante el allanamiento a su vivienda, ubicada al norte de la ciudad de Santa Fe, el cual se realizó en simultáneo con otros 69 procedimientos efectuados a nivel nacional. Lo imputaron dos días más tarde y permaneció preso hasta este miércoles.

Durante la audiencia, el fiscal Broggi explicó que a la investigación la inició el MPF CABA en julio de 2021, y que se utilizó un sistema estadounidense de identificación de quienes producen, difunden y consumen material de explotación sexual de niñas, niños y adolescentes.

En concreto, el hecho endilgado a Guillermo Luis F. consistió en, mediante el uso de una red de transmisión de archivos de tipo Peer to Peer (P2P) -que permite que los usuarios sean servidores y consumidores al mismo tiempo- gestionada a través del software "eMule", haber descargado 39 archivos que consistían en registros de abuso sexual infantil.

Entre estos había fotos, videos y archivos comprimidos (uno contenía más de 400 fotos) de vulneraciones a la integridad sexual de niños y niñas menores de 13 años. Los mismos se alojaron en una carpeta de la computadora del imputado, que debido a las características de la plataforma, era accesible para usuarios desconocidos. "El imputado estuvo poniendo a disposición de otros usuarios archivos de pornografía infantil que él mismo tenía", explicó el fiscal.

La evidencia digital fue preservada mediante la descarga de dichos archivos. A su vez, durante el allanamiento a la vivienda de Guillermo Luis F. se secuestró su computadora y demás dispositivos electrónicos.

El delito agravado prevé una pena que va de los 4 a los 8 años de prisión. En cuanto a las razones por las que solicitó la prisión preventiva, el funcionario señaló que existe el riesgo de entorpecimiento probatorio. No se logró detener a todas las personas identificadas en la causa, ni se logró identificar a todos los usuarios, y el imputado en libertad podría contactarlos.

Además, Broggi señaló que si bien aún no hay elementos que lo puedan acreditar, se investiga una eventual asociación ilícita.

No sabía

La defensa se opuso a la cautelar de máxima. Primero cuestionó la calificación legal, argumentando que Guillermo Luis F. no sabía que estaba compartiendo los archivos en cuestión. De hecho, el imputado declaró que "desconocía que eso se compartía, al programa lo instaló un técnico, yo lo usaba para descargar muchas cosas".

"No discuto la faz objetiva que tiene este delito, pero sí debo señalar que todo delito tiene, frente al plano objetivo, un plano subjetivo. No basta con tener las imágenes en la computadora, sino que basta con conocer la posibilidad de divulgación de estos programas. Es decir, tiene que haber una intención de divulgarlas", explicó el Dr. Alfonso Garrone, y recordó la necesidad de analizar el contexto.

"Estamos hablando de una persona de 67 años, que se dedicó toda su vida a trabajar como empleado administrativo, se jubiló en 2020 y usaba el programa 'eMule' para descargar música, libros, películas…", señaló, "es uno de los tantos programas de descarga ilegal que existen en la red". Por esto solicitó al magistrado el rechazo de la figura legal atribuida.

En cuanto a los riesgos procesales, el defensor planteó que su cliente no tiene antecedentes penales y que fue detenido en su vivienda. "Allí él mismo le dijo a la policía 'esa es la computadora'", además ya "se secuestró todo el material existente en la vivienda".

"Entiendo que se debe acreditar de forma concreta y efectiva el riesgo de entorpecimiento probatorio", señaló, y aquí "no se ha acreditado vínculo alguno con otros usuarios, ni la pertenencia a alguna red".

Por esto, el defensor solicitó la libertad del imputado y ofreció una serie de restricciones, entre ellas dar de baja el servicio de internet en la vivienda de Guillermo Luis F. mientras dure la investigación, que comparezca ante el MPA cada 30 días y, de ser necesario, una fianza.

Libertad

Para el juez Silva, "se encuentra demostrada, con el grado de probabilidad que exige esta etapa del proceso, tanto la materialidad como la probabilidad del hecho".

Sobre la calificación legal, consideró que "una persona que se encuentra usando este sistema informático desde hace bastante tiempo, y a través de la cual ha descargado archivos varios, indudablemente conocía perfectamente el funcionamiento de comunicación y divulgación tanto de su computadora como de todas las computadoras interconectadas bajo este sistema de software". "Efectivamente hubo un dolo directo del imputado a los fines de la difusión de las imágenes de abuso sexual de menores de edad".

En cuanto a la medida cautelar, "según la tesitura de la fiscalía, por el hecho de que el imputado haya cometido un delito informático a través de la posible difusión de imágenes de pornografía infantil, de por sí mismo se encontraría imposibilitado de gozar de la libertad, dado que en caso de que ello ocurriese, el mismo podría nuevamente acceder a las redes o a cualquier otro medio de comunicación a través de los cuales podría alertar a otros usuarios que se pudiesen encontrar involucrados".

"Con esto quiero mostrar que toda la afirmación de la fiscalía es en potencial. De ninguna manera ha mencionado una conducta precedente que sugiera alguna actitud para entorpecer el desarrollo de la investigación", manifestó.

"El sólo hecho de que el imputado haya utilizado una computadora para divulgar pornografía infantil no puede constituir una condición que imposibilite la obtención de su libertad con alternativas, teniendo en cuenta fundamentalmente que la prisión preventiva es la medida cautelar más gravosa que pueda sufrir una persona", señaló el magistrado.

Teniendo en cuenta que la evidencia se encuentra preservada, el juez Silva resolvió ordenar la inmediata libertad de Guillermo Luis F. "bajo condiciones que aseguren su sometimiento al proceso: la fijación de domicilio y la obligación de concurrir al MPA cada vez que sea citado".