En vivo: se conocerán las penas que recibirán la madre de Lucio Dupuy y su pareja
Las acusadas fueron encontradas culpables y este viernes las audiencias se cierran con la aplicación de las penas.
En vivo: se conocerán las penas que recibirán la madre de Lucio Dupuy y su pareja
Viernes 17.2.2023
/
Última actualización 14:47
El Tribunal de Audiencia de Santa Rosa anunciará este viernes las penas para la madre de Lucio Dupuy, Magdalena Espósito Valenti, y su pareja, Abigail Páez. Las expectativas que se centran en sí los jueces aplicarán el "tiempo indeterminado" a la condena de cadena de prisión perpetua.
Las acusadas fueron encontradas culpables y este viernes las audiencias se cierran con la aplicación de las penas. De la audiencia participan el padre del niño, Christian Dupuy; sus abuelos paternos, Ramón Dupuy y Silvia Gómez; el abogado querellante, José Mario Aguerrido; el equipo del Ministerio Púbico Fiscal, integrado por Máximo Paulucci, Verónica Ferrero, Marcos Sacco y Walter Martos; y las asesoras de Niños, Niñas y Adolescentes, Graciela Massara, y Gabriela Manera.
Las acusadas no están obligados a asistir a las audiencias en Santa Rosa y pueden seguirla desde la Cárcel de San Luis. El 2 de febrero, cuando fueron declaradas culpables, no escucharon las declaraciones de los jueces. Prefirieron continuar con sus actividades diarias en prisión.
Tras conocer el veredicto, diputados del oficialismo y de la oposición pampeana presentaron dos recursos para acusar a la jueza Ana Clara Pérez Ballester por su injerencia en el juicio por la tutela de la madre Lució en 2020. Además, cerca de 100.000 personas se sumaron a una petición lanzada a través de la plataforma Change.org (change.org/DestituyyanALaJueza) para apoyar la destitución del juez Pérez Ballester.
Pedidos de los abogados
El pasado 13 de febrero, la fiscal Verónica Ferrero solicitó cadena perpetua para ambos imputados, debido a que el Código Penal sólo prevé tales penas por los delitos cometidos.
Por su parte, el abogado querellante particular, en representación de la familia Dupuy, José Mario Aguerrido, adhirió al planteo del Ministerio Público Fiscal, pero le añadió el requerimiento de que la pena sea de reclusión por tiempo indeterminado, una alternativa que prevé el artículo 52 del C.P., en relación con el 80.
Por su parte, la defensora oficial Silvina Blanco Gómez, le pidió al Tribunal que cuantifique la pena que le correspondería a Páez, por entender que si se aplicase la prisión perpetua –con las normas vigentes hoy en el país– “solo saldrá de la cárcel con su muerte, ya que actualmente la pena perpetua es material y literalmente perpetua”. Además, solicitó que esa cuantificación sea la mínima por la carencia de antecedentes penales y la edad de la imputada (28 años); y afirmó que la Corte Suprema ya fijó la inconstitucionalidad de la reclusión por tiempo indeterminado.
Por último, el defensor oficial Pablo De Biasi, al hablar por Espósito Valenti, brindó argumentos similares y requirió que se le fije “una pena en años”, con lo que coincidió en que “la prisión perpetua que establece el Código Penal es inconstitucional”, ya que “los tratados internacionales impiden la aplicación de penas crueles, inhumanas y degradantes”.
El 2 de febrero, Espósito Valenti, la madre del pequeño, fue declarada autora material y penalmente responsable del delito de homicidio triplemente calificado por el vínculo, alevosía y ensañamiento.
A su vez, Páez fue declarada autora material y penalmente responsable del delito de homicidio doblemente calificado por alevosía y ensañamiento; en concurso real con el delito de abuso sexual con acceso carnal por vía anal, ejecutado con un objeto fálico, agravado por tratarse de la guardadora y por haberse cometido contra un menor de 18 años de edad, aprovechando la situación de convivencia preexistente, como delito continuado.
Lucio Dupuy fue asesinado el 26 de noviembre de 2021 en la casa de la calle Allan Kardec al 2300 de Santa Rosa, donde vivía con su madre y su pareja.
Los movimientos de las condenadas y Lucio quedaron registrados por una cámara ubicada frente al departamento, y gracias a ellos se pudo concluir que a las 17.32 horas se lo vio a Lucio vivo por última vez. Consideraron acreditado los jueces que entre ese momento y las 19.40 horas, cuando ambas imputadas salieron solas del departamento, Lucio fue golpeado brutalmente.
Según los fundamentos del fallo, Páez llevó en moto a su novia al trabajo de moza en el restaurante de un hotel de la capital pampeana y regresó sola a las 20.49, cuando intentó reanimar al niño y lo metió, bajó la ducha. A las 21.30 salió con Lucio en brazos para el centro asistencial del barrio Río Atuel, anexo al departamento, pero estaba cerrado, por lo que fue derivado al Hospital Evita, donde a las 21.45 se constató que ya estaba muerto.
La Justicia estableció que las dos participaron de la golpiza mortal, entre las 18 y las 19 del 26 de noviembre, y que el niño recibió golpes de puño, patadas y golpes con un palo. También recibió un pisotón en la espalda por parte de Páez (se pudo determinar por la impronta que dejó su zapatilla), que le provocó lesiones internas como el desgarro del hígado y, además, fue mordido en sus zonas íntimas y en su brazo izquierdo.
El Tribunal de Audiencia, en la sentencia de 126 fojas, estableció que el niño fue víctima, recurrente, de violencia física, psicológica y sexual y determinó que se pudo advertir un “crescendo de violencia”, a la luz de los chats entre ambas imputadas, ventilados durante el juicio, a partir de mediados del mes de octubre de 2021.