De la Redacción de El Litoral [email protected] La Justicia rechazó un planteo de Marcos David y Miguel Orlando Leiva, cuya defensa solicitó la libertad de ambos, por considerar que no fueron responsables del asesinato de Fabricio Echagüe, ocurrido el 29 de marzo en las calles del barrio Centenario. Distinto fue el caso del imputado Marcelo Osmar Caparelli, al cual sí se le concedió el beneficio, a quien los testigos del crimen aseguran no haber visto en el tiroteo. La audiencia de “atenuación de la coerción” o de “revisión de la prisión preventiva” se llevó a cabo este lunes por la mañana en tribunales y estuvo a cargo del juez penal Héctor Gabriel Candioti, quien difirió la resolución para la misma tarde. Los defensores de “Pitu” y “Nano” Leiva, los abogados Raúl Berizzo y Sebastián Nitti, postularon una alternativa a la prisión -fianza mediante- y argumentaron que sus pupilos, lejos de atacar a Echagüe, habían sido víctimas de disparos, tal como se acredita en el informe médico en el que se constata que ambos resultaron heridos de bala. Asimismo aportaron un informe técnico criminalístico que no fue tenido en cuenta por el juez en dicha instancia. Los testigos A su turno, los abogados Juan Aguilar y Germán Corazza se refirieron a la situación del “Orejón” Caparelli, y a los testimonios que se produjeron con posterioridad a la audiencia de prisión preventiva, que despejan su situación, puesto que la única persona que lo vio asegura que llegó después de los disparos. En contra de los argumentos vertidos, el fiscal de Homicidios, Jorge Nessier, criticó que no se llevaron a la audiencia elementos que no hayan sido tratados oportunamente en la audiencia en la que el juez Sergio Carraro dictó la prisión preventiva para los tres. Respecto de los dos primeros, el juez sostuvo que los elementos aportados por la defensa “no logran conmover ninguno de los fundamentos y presupuestos que dieron lugar a la imposición de la prisión preventiva”. En cambio, en relación a Caparelli, “han variado los elementos que permitieron acreditar su probable autoría en el hecho investigado”, por lo que se dispuso la libertad y se revocó la prisión preventiva. Restricciones Si bien hasta el mediodía de hoy la libertad no se había hecho efectiva, la defensa aguardaba que esto suceda en las próximas horas. Al respecto, el abogado Germán Corazza se mostró conforme con la decisión del juez Candioti. Por otra parte, la defensa explicó que se le impusieron condiciones a su cliente: Caparelli deberá presentarse una vez por semana en la sede del MPA; no podrá acercarse a una distancia inferior a mil metros de los domicilios y personas de las familias de la víctima y su entorno; deberá mudarse de barrio a localidades vecinas o dentro del ejido urbano de Santa Fe, a una distancia superior a las cincuenta cuadras del lugar del hecho; y por último deberá designar a una persona como guardador.