Sebastián Domínguez, de SDC asesores tributarios, sostuvo que la decisión oficial "es positiva, ya que si no se aumentaba el piso, la situación de muchos empleados iba a empeorar, porque solo por el incremento de sus sueldos hubiesen llegado a pagar el impuesto".
"Ellos son los que fueron beneficiados, porque el ajuste es del 24% y es un poquito más alto de la inflación acumulada en abril. Pero el problema está en que el argumento que se utiliza, que es que el Gobierno quiere proteger los aumentos de salarios frente a la inflación, no contempla ninguna medida para aquellos trabajadores que cobran por encima de aquel monto", evaluó Domínguez, en diálogo con NA.
Según comentó el tributarista, esas personas cobran más "por el ajuste de la inflación y a ellos, el Estado les está cobrando Ganancias sobre rentas nominales, es decir, que no son reales".
"Entonces, no es una medida para todos. En todo caso, se debería haber enviado un proyecto de ley al Congreso para uniformar el tratamiento de este tributo", consideró.
En tal sentido, dijo que ahora, una persona que cobra $280.000 no paga Ganancias, y un autónomo que cobra $63.000 mensuales, sí.
"Así, cada vez es más amplia la distorsión, la falta de un tratamiento equitativo. Pero eso no se puede cambiar por decreto, pero sí por medio de un proyecto de ley. Y que se actualicen también por ley las tablas de monotributistas", enfatizó.
Por su parte, Vicente Lourenzo, de la consultora LP, destacó que ajustar el piso "es una decisión totalmente acertada, a raíz de los ajustes salariales que provocaban que muchos trabajadores pasaran a tributar Ganancias, restándole capacidad de compra a su salario.
"También, veo como muy positivo que se vuelva a eximir el pago del primer medio aguinaldo del año. Ese mayor poder de compra se va a reflejar en los niveles de facturación de las pymes", dijo el tributarista a NA.
Por su parte, Adriana Piano, de la consultora SMS, consideró que si bien la suba del mínimo no imponible es un "incentivo" para los trabajadores, al Gobierno no le quedará otra que volver a ajustar el piso antes de fin de año.
"El tema de Ganancias es una carrera que se corre desde atrás, porque si bien los pisos tratan de dar alivio a los empleados de menos ingresos, terminan resultando poco equitativos", afirmó la especialista.
Piano comentó a NA que "éstas cuestiones no son la solución. Terminan siendo parches, porque cada tanto hay que ajustar el piso. Creo que algo más de fondo sería devolver el IVA de las compras".
"Por eso, creo que el 24% de incremento del piso que se anunció este viernes se va a quedar corto pronto", estimó.